11月29日，《纽约时报》发表记者丽兹·奥尔德曼（Liz Alderman）和斯坦利·里德（Stanley Reed）的关于欧洲核能发展的专题文章。文章指出，随着领导人们承诺避免气候灾难，核工业拥有了复兴的机会。在福岛和切尔诺贝利灾难发生多年后，倡导者们正在努力争取人们对核能作为可接受的清洁能源的认可。波兰希望拥有一批小型核电站，以帮助其结束对煤炭的依赖。英国则押注劳斯莱斯公司生产的廉价模块化反应堆，以补充风能和太阳能。法国则计划在该国庞大的核计划基础上再接再厉，法国已经与希望吸引更多核电投资的东欧国家结成了联盟，包括保加利亚、捷克共和国、匈牙利、波兰和罗马尼亚。相反，德国对欧洲土地上核电站的扩散及其产生的放射性废物忧心忡忡，奥地利、丹麦、卢森堡和西班牙已加入德国共同反对欧盟将核能归类为“可持续”投资。这一阻力也有可能导致其与欧洲最大的核能生产国法国关系紧张。在作者看来，争论的焦点在于单靠风能和太阳能不足以帮助各国实现本月在格拉斯哥举行的联合国气候峰会上提出的目标，因而不得不重新审视核电。

  核工业的主要卖点是涉及缩小工厂或小型模块化反应堆的技术，支持者们称这些技术安全、廉价且高效。但批评人士也指出，核电不能加速推动净零排放的实现。一方面，新的核电站，即使是小型核电站，也需要长达十年或更长时间才能上线，速度远远不足以应对气候紧急情况。另一方面，安全问题以及对放射性废物储存的未解决问题一直存在。并且，小型核反应堆能否快速或廉价地生产对各国至关重要的能源尚未有定论，可能需要 10 个小型反应堆才能完成与一座大型现代核电站相同的工作。不论如何，在东欧核能热潮已经掀起。尽管如此，欧洲在核能问题上的分歧仍然很大，以至于政策制定者可能还没有准备好支持核建设计划——即使他们非常希望实现气候变化目标。但是，随着投资者考虑在远离化石燃料的过程中将数万亿美元的资产部署到何处，核电变得越来越难以忽视。